En av de mange fordelene med å bo i Larvik er en underholdene lokalpolitikk som stadig er kilde til mye moro.

Denne gangen er det venstreleder Hallstein Bast som får gjennomgå i lokalavisen. Han har etter alt å dømme tatt i mot et glass øl som ble skjenket av en person som ikke skulle ha gjort det mens noen andre hentet betjeningen. Det er foreløpig uklart om Bast bare holdt glasset eller om han også tok seg en slurk før rette vedkommende kom på plass. Dersom han tok seg en slurk er det kanskje uklokt, men om han bare tok det i mot og holdt det – på hvilken måte er det prinsipielt annerledes enn om han hadde plukket opp en øl i butikken og lagt det i handlekurven mens den som satt i kassen var fraværende et lite øyeblikk? Det er sikkert en stor forskjell for den som har satt seg grundig inn i skjenkebestemmelsene (det har med andre ord ikke jeg, men kanskje jeg skal det – i morgen, eller noe sånt), men jeg ser ikke den helt store forskjellen. Jeg legger meg flat på forhånd, forresten.

Det som gjør saken artig, er jo selvsagt at Bast er leder av kontrollutvalget for alkoholomsetning, og mange (av de som har grunn til å mislike ham) tar nå til orde for at han må slutte å være det. De som ikke har like stor grunn til å ha lagt ham for hat, kollegene i utvalget, tar åpenbart litt lettere på det og kom ikke med slike krav etter at han orienterte dem om det. (Med forbehold om at fremstillingen er korrekt på Venstres sider.)

For øvrig er det artig at lokalavisen skriver at Bast “hevder de gjorde opp for seg da de fant betjeningen noe senere”. Ikke “sier”, men “hevder”. Det er sånn man skriver når en vil gi inntrykk av at opplysningene vedkommende serverer har liten troverdighet.

En av de mange fordelene med å bo i Larvik er en underholdene lokalpolitikk som stadig er kilde til mye moro. Denne gangen er det venstreleder Hallstein Bast som får...